除鹽水設(shè)備可以去除水中的鹽分,
現(xiàn)在廣泛應(yīng)用于各個行業(yè)
中。
除鹽水設(shè)備
技術(shù)的工藝方法多種多樣,有蒸餾水法,離子交
換法,反滲透法,
EDI
電除鹽等。在本文中,將把的反滲
透工藝及離子交換工藝的特點進行比較。
除鹽水設(shè)備反滲透工藝及離子交換工藝比較:
1
、社會效益
反滲透工藝是當今的除鹽技術(shù),
利用反滲透工藝對水
進行除鹽,除鹽率在
97%
以上。該工藝工作量輕,維護量極小,
反滲透工藝實行自動操作,人員配置較少,操作管理方便。離子
交換工藝是七十年代以來普遍采用的除鹽工藝,
它是靠離子交換
工藝化學(xué)交換來完成對水進行除鹽。
該工藝方法操作量較多名維
護量較大,
人員配置較多,
從目前鍋爐除鹽水工藝系統(tǒng)應(yīng)用來看,
離子交換工藝逐漸被反滲透工藝所取代。
2
、環(huán)境效益
反滲透工藝是電能為動力,
無需酸堿再生,
若全為離子交換
工藝的工作周期為
1
天,那么采用反滲透工藝脫除原水
97%
的鹽
分,在用離子交換工藝來擔(dān)負
3%
的鹽分,將使離子交換工藝的
工作周期延至長
30
天以上,極大程度減少酸堿再生廢液的排放
技術(shù)資料由大連萊特萊德水處理公司提供
量,
降低了對環(huán)境的影響,
大大減輕了酸堿排放廢水的處理負擔(dān)。
全離子交換工藝除鹽化學(xué)交換,需要酸堿再生,其再生頻率大,
酸堿用量大,對周圍的水和大氣環(huán)境均有較大程度的影響
3
、經(jīng)濟效益
反滲透工藝制水成本低,
通常該成本約
2.5
元
/
噸
(
含原水成
本暫定
1.0
元
/
噸水,
以及工資折扣等
)
,
該工藝的投資約在兩年
內(nèi)從節(jié)約酸堿的費用中回收,緊急效益非常顯著。
而離子交換
工藝的制水成本在
5.0
元
/
噸
并且反滲透工藝發(fā)展應(yīng)用至今,
生產(chǎn)工藝已非常成熟,
進口
RO
膜元件可穩(wěn)定運行
5
年以上,而離子交換工藝運行周期受到
原水含鹽量變化影響很大,
為延長運行周期,
往往需要增加大量
的離子交換設(shè)備。工藝占地面積大,運行管理不方便。根據(jù)以上
分析,反滲透工藝比離子交換工藝更好一些。
除鹽水設(shè)備可以去除水中的鹽分,
現(xiàn)在廣泛應(yīng)用于各個行業(yè)
中。
除鹽水設(shè)備
技術(shù)的工藝方法多種多樣,有蒸餾水法,離子交
換法,反滲透法,
EDI
電除鹽等。在本文中,將把的反滲
透工藝及離子交換工藝的特點進行比較。
除鹽水設(shè)備反滲透工藝及離子交換工藝比較:
1
、社會效益
反滲透工藝是當今的除鹽技術(shù),
利用反滲透工藝對水
進行除鹽,除鹽率在
97%
以上。該工藝工作量輕,維護量極小,
反滲透工藝實行自動操作,人員配置較少,操作管理方便。離子
交換工藝是七十年代以來普遍采用的除鹽工藝,
它是靠離子交換
工藝化學(xué)交換來完成對水進行除鹽。
該工藝方法操作量較多名維
護量較大,
人員配置較多,
從目前鍋爐除鹽水工藝系統(tǒng)應(yīng)用來看,
離子交換工藝逐漸被反滲透工藝所取代。
2
、環(huán)境效益
反滲透工藝是電能為動力,
無需酸堿再生,
若全為離子交換
工藝的工作周期為
1
天,那么采用反滲透工藝脫除原水
97%
的鹽
分,在用離子交換工藝來擔(dān)負
3%
的鹽分,將使離子交換工藝的
工作周期延至長
30
天以上,極大程度減少酸堿再生廢液的排放
技術(shù)資料由大連萊特萊德水處理公司提供
量,
降低了對環(huán)境的影響,
大大減輕了酸堿排放廢水的處理負擔(dān)。
全離子交換工藝除鹽化學(xué)交換,需要酸堿再生,其再生頻率大,
酸堿用量大,對周圍的水和大氣環(huán)境均有較大程度的影響
3
、經(jīng)濟效益
反滲透工藝制水成本低,
通常該成本約
2.5
元
/
噸
(
含原水成
本暫定
1.0
元
/
噸水,
以及工資折扣等
)
,
該工藝的投資約在兩年
內(nèi)從節(jié)約酸堿的費用中回收,緊急效益非常顯著。
而離子交換
工藝的制水成本在
5.0
元
/
噸
并且反滲透工藝發(fā)展應(yīng)用至今,
生產(chǎn)工藝已非常成熟,
進口
RO
膜元件可穩(wěn)定運行
5
年以上,而離子交換工藝運行周期受到
原水含鹽量變化影響很大,
為延長運行周期,
往往需要增加大量
的離子交換設(shè)備。工藝占地面積大,運行管理不方便。根據(jù)以上
分析,反滲透工藝比離子交換工藝更好一些。
除鹽水設(shè)備可以去除水中的鹽分,現(xiàn)在廣泛應(yīng)用于各個行業(yè)中。除鹽水設(shè)備技術(shù)的工藝方法多種多樣,有蒸餾水法,離子交換法,反滲透法,EDI電除鹽等。
除鹽水設(shè)備反滲透工藝及離子交換工藝比較:
1、社會效益
反滲透工藝是*的除鹽技術(shù),利用反滲透工藝對水進行除鹽,除鹽率在97%以上。該工藝工作量輕,維護量極小,反滲透工藝實行自動操作,人員配置較少,操作管理方便。離子交換工藝是七十年代以來普遍采用的除鹽工藝,它是靠離子交換工藝化學(xué)交換來完成對水進行除鹽。該工藝方法操作量較多名維護量較大,人員配置較多,從目前鍋爐除鹽水工藝系統(tǒng)應(yīng)用來看,離子交換工藝逐漸被反滲透工藝所取代。
2、環(huán)境效益
反滲透工藝是電能為動力,無需酸堿再生,若全為離子交換工藝的工作周期為1天,那么采用反滲透工藝脫除原水97%的鹽分,在用離子交換工藝來擔(dān)負3%的鹽分,將使離子交換工藝的工作周期延至長30天以上,極大程度減少酸堿再生廢液的排放 量,降低了對環(huán)境的影響,大大減輕了酸堿排放廢水的處理負擔(dān)。全離子交換工藝除鹽化學(xué)交換,需要酸堿再生,其再生頻率大,酸堿用量大,對周圍的水和大氣環(huán)境均有較大程度的影響 3、經(jīng)濟效益
反滲透工藝制水成本低,通常該成本約2.5元/噸(含原水成本暫定1.0元/噸水,以及工資折扣等),該工藝的投資約在兩年內(nèi)從節(jié)約酸堿的費用中回收,緊急效益非常顯著。 而離子交換工藝的制水成本在5.0元/噸,并且反滲透工藝發(fā)展應(yīng)用至今,生產(chǎn)工藝已非常成熟,進口RO膜元件可穩(wěn)定運行5年以上,而離子交換工藝運行周期受到原水含鹽量變化影響很大,為延長運行周期,往往需要增加大量的離子交換設(shè)備。工藝占地面積大,運行管理不方便。根據(jù)以上分析,反滲透工藝比離子交換工藝更好一些。
我公司作為反滲透設(shè)備生產(chǎn)廠家,產(chǎn)品適用于各行各業(yè),我們始終秉持著客戶至上的理念,不斷完善我們的產(chǎn)品,以期更好地服務(wù)大眾。